Муаллим сани

База знаний · Книги_

ТАДЖВИД.РФ // БАЗА ЗНАНИЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ ДЕАБ АНАС Т.

«Муаллим сани» — классический букварь для обучения чтению Корана.

Ученик дочитывает последнюю страницу букваря. Читает вслух, ни разу не запнувшись, и закрывает книгу с чувством, что дело сделано. Полгода ушло, зато теперь он читает.

Преподаватель просит прочитать ту же строку ещё раз и останавливает его на втором слове. Ошибка там была всё это время, на каждой странице. Просто книга про неё не говорит.

Коротко. «Муаллим сани» — букварь для обучения чтению Корана, второй после начального «Муаллим авваль». Название переводится как «второй учитель». Ведёт от букв и огласовок к чтению связного текста, шаг за шагом, без объяснения грамматики. Учит складывать буквы. Ставить звучание букв — задача, которую книга на себя не берёт. Свойства букв (сифаты) в ней почти не разбираются, поэтому часть ошибок произношения остаётся незамеченной. Дальше букваря нужен человек, который слышит.

Как книга устроена

Логика тут простая и оттого надёжная. Сначала отдельные буквы во всех формах. Потом буквы с огласовками: та же буква с фатхой, кясрой, даммой. Потом слоги. Потом слова. Потом связные строки.

Каждая страница здесь — упражнение, которое читается вслух. Устроено это так: ученик читает строку, преподаватель слушает и поправляет, строка читается снова. И столько раз, сколько нужно, чтобы пройти её без запинки. Только после этого открывается следующая страница, и никаких «пройдём, потом вернёмся»: пропущенное на ранней странице всплывёт на поздних, где те же буквы идут в связном тексте. Ничего лишнего в нём тоже нет: ни грамматики, ни перевода, ни теории.

Именно за это книгу ведь и ценят. Она не пытается объяснить арабский язык, а решает одну задачу: научить складывать буквы в слова. И решает её хорошо.

Чего в букваре нет

И тут человек делает вывод, который стоит ему полугода.

Пройдя «Муаллим сани» до конца, человек ведь читает страницу вслух и не запинается. Отсюда вывод: чтение освоено, можно двигаться дальше. Но между «прочитал» и «прочитал правильно» лежит целый слой, которого в букваре нет.

Этот слой называется сифаты — свойства букв. Не место, где буква рождается, а то, как она звучит: с голосом или шёпотом, твёрдо или мягко, с придыханием или без.

Вернёмся к тому ученику и его второму слову. Слово было مَكۡتَب — «письменный стол». Буква ك здесь стоит под сукуном, без гласного после себя. По-русски выходит «мактаб», и звучит вроде правильно.

А должно быть иначе. ك и ت входят в число букв, которые произносятся с придыханием: при них проходит слышимый поток воздуха. Под сукуном это заметнее всего, потому что за буквой не идёт гласный и воздуху некуда деться. В «мактаб» после «к» должен уйти короткий выдох, которого в русском «к» нет никогда.

Почувствовать это придыхание можно не выходя из-за стола. Поднесите ладонь ко рту на расстояние пальца и скажите русское «кот». Ладонь почти ничего не ощутит. Теперь скажите английское cat: звук тот же и стоит на том же месте, в начале слова, но после «к» уходит короткий толчок воздуха, и ладонь его чувствует. Вот этот толчок и называется придыханием.

Оговорка: это опыт про ощущение, а не точный слепок с арабского. В cat буква стоит перед гласным, а у нашей ك под сукуном гласного после себя нет — воздух уходит иначе. Но природа у толчка одна и та же, и рука в этом опыте учится его замечать.

Разница кажется мелкой, пока не выяснится, что она ведь есть у десяти букв из двадцати восьми, и в каждой строке их по несколько.

Ученик читает страницу гладко. Выдоха нет, ошибка есть, а её ведь никто не назвал, и потому она закрепляется на полгода вперёд.

Так плохая книга или хорошая?

Хорошая. И миф здесь не в книге, а в ожиданиях.

«Муаллим сани» никогда и не заявляла, что учит произношению. Это букварь: он переводит человека из состояния «не различаю буквы» в состояние «читаю строку». Свою задачу выполняет.

Проблема начинается там, где букварь-то считают достаточным. По нему занимаются самостоятельно, доходят до конца и останавливаются, полагая дело сделанным. А сделана только половина: глаза научились, ухо нет.

Что делать после букваря

Из этого следует простое: букварь не заканчивают, его продолжают.

  1. Разобрать сифаты, начиная с тех, что меняют звук заметно: придыхание, твёрдость, звонкость.
  2. Читать вслух тому, кто слышит. Свои ошибки изнутри не слышны.
  3. Вернуться к пройденным страницам — те же строки, но с вниманием к звучанию, а не к складыванию.

Первый шаг разобран в «Правилах таджвида», база букв и знаков — в статьях об алфавите и огласовках.

Именно поэтому наш преподаватель, Деаб Анас, ведёт занятия по своему курсу, а не строго по букварю: логика та же, от буквы к слогу и от слога к строке, но звучание разбирается с первых занятий, включая места вроде того же придыхания. Как это устроено, показано в статье «Уроки таджвида»; там же сказано про занятия для учениц, которые ведёт Иман.

Конечная цель у этого пути одна и та же для любого букваря: то самое первое ниспосланное слово, «Икра» 96:1 — «Читай».

Частые вопросы

Чем «Муаллим сани» отличается от «Муаллим авваль»?

«Авваль» переводится как «первый», «сани» — «второй». Первая книга знакомит с буквами, вторая ведёт от букв к чтению связного текста.

Можно ли заниматься по «Муаллим сани» самостоятельно?

Складывать буквы — да, книга для этого и написана. Поставить произношение по ней одному нельзя: она про то, как читать, а не про то, как звучать.

Нужен ли букварь, если есть преподаватель?

Обычно да, как рабочая тетрадь: страницы дают материал для чтения вслух. Но порядок и объяснения при этом идут от преподавателя.

Что учить после букваря?

Свойства букв и правила их сочетаний. Это уже собственно таджвид, и начинается он там, где букварь заканчивается.

Тот ученик с последней страницы дочитал букварь правильно. Он и правда научился читать, полгода потрачены не зря. Просто на втором слове его остановил не строгий экзаменатор, а человек, который услышал то, чего книга услышать не может. Это не её недостаток, а её границы.

Проверьте себя

5 вопросов по этой статье · с разбором_

Вопросы по статье

5 вопросов

Только по этой статье. Ответьте, не подглядывая, и раскройте разбор. При следующем заходе вопросы будут другие.

Вопрос 1

Чему учит «Муаллим сани»?

  • Правилам таджвида целиком
  • Складывать буквы в слова
  • Арабской грамматике
Показать ответ

Складывать буквы. Постановку звучания книга себе в задачи не пишет, и упрекать её за это не в чем: так очерчен её край. Правила таджвида начинаются там, где букварь заканчивается, а грамматики в нём нет вовсе — как нет ни перевода, ни теории.

Вопрос 2

Что означает само название?

  • Первый учитель
  • Второй учитель
  • Быстрый учитель
Показать ответ

Второй учитель. «Авваль» значит первый, «сани» — второй; это вторая книга после начальной.

Вопрос 3

Что такое сифаты?

  • Места, откуда выходят звуки
  • Свойства букв: как они звучат
  • Знаки над буквами
Показать ответ

Свойства букв. Махрадж отвечает на вопрос «где», сифат — на вопрос «как».

Вопрос 4

Что происходит с буквами ت и ك под сукуном?

  • Они не читаются
  • При них проходит слышимый поток воздуха
  • Они удваиваются
Показать ответ

Придыхание. Русское ухо этого воздуха не слышит, а букварь про него не говорит.

Вопрос 5

Что делать после букваря?

  • Считать чтение освоенным
  • Разобрать свойства букв и читать вслух тому, кто слышит
  • Начать заучивать суры
Показать ответ

Разобрать сифаты и читать вслух. Свои ошибки изнутри не слышны, нужен человек, который слышит.

Вопрос 6

Ученик читает страницу со слогами с запинками, но все буквы называет верно, и просит открыть следующую. Что скажет логика букваря?

  • Открыть следующую: буквы названы верно, значит страница взята
  • Читать эту же строку, пока она не пойдёт ровно
  • Пропустить страницу и вернуться к ней в конце книги
Показать ответ

Читать снова. Страницы здесь стоят ступенями, а не пунктами списка: каждая следующая встаёт на предыдущую. Отсюда и мерка: не сколько букв названо правильно, а идёт ли строка без запинок. Вариант «буквы названы верно» берёт её от другого умения: узнавать знак и читать бегло — это далеко не одно и то же. Вариант с возвратом в конце книги подводит по той же причине: перешагнувший ступень обнаружит это не сразу, а уж там, где опереться не на что.

Вопрос 7

Ученик читает вслух брату, который арабского не знает. Заменяет ли это совет «читать тому, кто слышит»?

  • Заменяет: главное — читать не про себя, а вслух
  • Не заменяет: нужен тот, кто различит ошибку и назовёт её
  • Заменяет, если брат следит по книге
Показать ответ

Не заменяет. Слушатель нужен не как присутствие, а как ухо: он должен поймать то, чего сам чтец в себе не слышит. Вариант «главное вслух» оставляет ученика наедине с собственным слухом — то есть именно там, откуда его выводят. А слежение по книге ловит пропущенную букву, да не звучание, о котором здесь и речь.

Вопрос 8

Ученик проверил себя опытом с ладонью и хочет теперь тем же способом проверить придыхание в конце слова, где буква стоит под сукуном. Насколько это надёжно?

  • Надёжно: опыт для того и дан
  • Ощущение поймать можно, но образцом эта проба не будет
  • Ненадёжно: ладонь вообще ничего не покажет
Показать ответ

Проба, а не эталон. Ладонь различает всего одно: толчок либо есть, либо его нет. Насколько он силён, как ведёт себя при гласном и как без него — этого она не измеряет, а вся разница между английским примером и проверяемым местом лежит именно здесь. Требовать от неё точности значит просить инструмент о том, на что он не рассчитан. Но и вовсе отказывать ей не стоит: наличие толчка рука ловит достаточно отчётливо.

Вопрос 9

Человек читает мусхаф бегло много лет и хочет исправить произношение. Ему советуют пройти «Муаллим сани». Что скажет логика статьи?

  • Совет верный: букварь ставит основу, а основа лишней не бывает
  • Совет мимо: букварь решает задачу, которая у него уже решена
  • Совет верный, если проходить книгу быстро, за пару недель
Показать ответ

Букварь тут не поможет. Затруднение у этого человека не в складывании знаков: складывает он их давно и бегло. Мешает ему звучание, а про звучание в букваре не сказано ничего, сколько бы страниц он ни прошёл. Совет звучит безобидно, да только лечит здоровое: основа-то у него есть, нет надстройки. А спорить о сроках не о чем, когда мимо само направление.

Вопрос 10

Зачем возвращаться к уже пройденным страницам?

  • Материал забывается, его нужно освежать
  • Знакомый текст освобождает внимание для звучания
  • Так преподаватель проверяет, что ранние страницы не забыты
Показать ответ

Ради звучания. Пока строка даётся с трудом, всё внимание уходит на складывание; на знакомой строке его можно отдать тому, как буквы звучат. Освежение памяти тут уж ни при чём: цель не вспомнить, а услышать. И это не проверка пройденного: страницы берут не затем, чтобы убедиться в прочности, а затем, чтобы прочитать их по-новому.

Вопрос 11

Ошибка в слове مَكۡتَب держалась полгода. Что позволило ей продержаться так долго?

  • Слово редкое и встречалось нечасто
  • Она не мешала читать гладко, поэтому её не замечали
  • Преподаватель не успевал вслушиваться в каждое слово
Показать ответ

Она не мешала. Ошибка, которая не сбивает чтение, не подаёт о себе знака: строка идёт ровно, и повода остановиться нет. Редкость слова роли не играет — букв с придыханием в алфавите целый десяток, и без них не обходится почти ни одна строка. А искать виноватого в преподавателе тем более мимо: он-то её и поймал, с этого статья и начинается. Держалась она не из-за чьей-то невнимательности, а потому, что в самом чтении ничем себя не выдавала.